Secretario del Tesoro de EEUU se niega a decir si Trump sigue exento de auditorías fiscales

Cuando inicialmente desestimó el caso, Kathleen Williams, la jueza a cargo de la demanda, reprendió al Departamento de Justicia por falta de transparencia y dijo que ninguna agencia “presentó documentos del acuerdo ni registró documentos que garantizaran que el acuerdo era apropiado cuando existía una duda pendiente sobre si realmente había un caso o controversia”.

Matt Platkin, ex fiscal general de Nueva Jersey y actual miembro del bufete Platkin LLP, que representa a legisladores y jueces que impugnan el acuerdo, lo calificó como “una de las mayores estafas en la historia estadounidense”.

Dijo a The Associated Press que el testimonio que Blanche presentó el martes sobre los planes para desechar el fondo antipolitización y otorgar a Trump inmunidad frente a auditorías “subraya la necesidad de que el tribunal continúe su investigación en Florida”.

El miércoles, los legisladores intentaron sin éxito interrogar a Bessent sobre el acuerdo.

“El secretario Bessent le debe al comité una explicación de lo que el Tesoro sabe sobre el acuerdo sucio. Eso se debe a que su departamento estuvo involucrado de principio a fin”, afirmó el senador demócrata por Oregon, Ron Wyden.

Wyden le preguntó a Bessent: “¿Sigue vigente la inmunidad frente a auditorías del IRS otorgada a Trump, su familia y sus empresas?”

Bessent se negó a responder, citando la disputa legal no resuelta.

Si, en virtud del acuerdo, se anularan auditorías y revisiones sobre los impuestos del presidente, una cifra no determinada podría borrarse de su cuenta con el recaudador federal.

En informes previos de The New York Times y ProPublica se muestra que una auditoría de larga data sobre una técnica que, según se informa, Trump utilizó hace años para evitar pagar impuestos podría haber generado una deuda estimada de 100 millones de dólares si el IRS hubiera encontrado irregularidades.

Incluso algunos republicanos expresaron su preocupación el miércoles por el plan de proteger a Trump del IRS.

En declaraciones hechas a reporteros fuera del hemiciclo, el senador republicano por Luisiana, Bill Cassidy, dijo: “No creo que ningún estadounidense deba tener un acuerdo así”.

Nina Olson, fundadora del Center for Taxpayer Rights, que demandó al gobierno de Trump por divulgaciones del IRS a las autoridades de control migratorio, calificó el acuerdo como “el punto más bajo para el IRS desde la década de 1970 y los esfuerzos del presidente Nixon por ayudar a sus amigos intentando detener auditorías del IRS sobre ellos y perjudicar a sus enemigos instando a que el IRS los auditara”.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

FUENTE: AP