Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
CNN, que fue el primero en informar sobre la grabación, dijo que Trump insinúa en el audio que deseaba compartir con otros la información del documento, pero que estaba consciente de que había limitantes en su capacidad para desclasificar expedientes después de que concluyó su presidencia.
Las declaraciones grabadas, hechas por Trump en julio de 2021 en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, parecen debilitar sus reiteradas afirmaciones de que había desclasificado los documentos que se llevó de la Casa Blanca a su finca Mar-a-Lago en Florida al concluir su presidencia. El audio también podría ser una ayuda crucial para los fiscales que pretenden mostrar que Trump sabía que tenía una capacidad limitada para poseer documentos clasificados.
La grabación fue entregada al fiscal especial Jack Smith, cuyo equipo de fiscales ha investigado durante meses el posible mal manejo de documentos clasificados en Mar-a-Lago y si Trump o alguien más intentó obstruir la investigación. Hay indicios de que la pesquisa se encuentra en su etapa final debido a que los fiscales han entrevistado a una amplia gama de testigos ante un jurado investigador.
No se han presentado cargos penales contra nadie.
Según CNN, la grabación fue hecha durante una reunión en Bedminster con colaboradores de Trump y dos personas que trabajaban en la autobiografía de quien fue el jefe de despacho del exmandatario, Mark Meadows.
La cadena de TV dijo que la autobiografía de Meadows incluye una descripción de lo que parece ser la misma reunión. Un abogado de Meadows declinó hacer declaraciones el miércoles a The Associated Press.
Según CNN, testigos como el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, fueron interrogados sobre los hechos. Un portavoz de Milley declinó hacer declaraciones sobre reportes de que había sido entrevistado.
Un portavoz del fiscal especial también se negó a emitir comentarios.
Un portavoz de Trump dijo en un comunicado que la investigación “carecía de mérito” y constituía una “continua intromisión en la elección presidencial”.
FUENTE: Associated Press
Suscribite a nuestro Newsletter
