EEUU: Juez insinúa que trato a insurrectos de enero es duro

“Creo que la fiscalía federal tendría más credibilidad si fuera equitativa en su preocupación sobre los disturbios y las turbas en esta ciudad”, dijo McFadden durante la sentencia de Danielle Doyle por ingresar al Capitolio el 6 de enero con una multitud de insurrectos. Los fiscales recomendaron dos meses de arresto domiciliario para Doyle, de Oklahoma.

Las declaraciones de McFadden, que fue nombrado al puesto por el expresidente Donald Trump, son muy distintas a las de los otros jueces federales que llevan casos de insurrección hasta ahora, a pesar de que en la corte hay otros jueces nombrados por Trump asignados a los cientos de casos. En general han hablado sobre la gravedad del delito y su lugar único en la historia de Estados Unidos, distinto a otras protestas violentas en pro de la libertad de expresión porque tenía el propósito de interrumpir la transmisión pacífica del poder.

The Associated Press analizó más de 300 casos penales derivados de las protestas desatadas tras el asesinato de Floyd, mostrando que muchos agitadores izquierdistas recibieron sentencias sustanciales, lo que refuta el argumento de que los acusados que son partidarios de Trump fueron tratados más duramente que los manifestantes del movimiento Black Lives Matter.

Al sentenciar McFadden a Doyle, dijo que pensaba que ella estaba “actuando como todos esos saqueadores y revoltosos el año pasado. Eso es porque los saqueadores y agitadores decidieron que la ley no era aplicable para ellos”.

A pesar de estas preocupaciones, McFadden señaló que el comportamiento de Doyle no era excusable. Lo llamó una “vergüenza nacional”, y volvió a equipararlo con las protestas contra la brutalidad policial tras la muerte de Floyd el año pasado que hicieron que “todos nos sintiéramos menos seguros”.