Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
Los jueces acordaron escuchar una apelación sobre un caso de 1984 conocido como Chevron. Involucra a la compañía petrolera Chevron e indica que cuando las leyes no son muy claras, se debe permitir que las agencias federales completen los detalles. Eso es lo que hacen las agencias —sobre regulaciones ambientales, normas en el lugar de trabajo, protección al consumidor y leyes de inmigración.
La mayoría conservadora de la corte de antemano ha estado limitando a los reguladores federales, incluso en la decisión de junio pasado que limita la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para regular las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero Chevron ha sido uno de los casos citados con más frecuencia en las cortes superiores y una decisión que reduzca su alcance o la anule por completo podría limitar drásticamente la discreción de las autoridades federales para regular la vida estadounidense en varios aspectos.
Al menos cuatro integrantes conservadores de la corte — el juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito, el juez Neil Gorsuch y el juez Brett Kavanaugh — han cuestionado la doctrina.
Gorsuch, como juez de la corte de apelaciones, señaló que las decisiones judiciales “permiten que las burocracias ejecutivas se traguen enormes cantidades de poder judicial y legislativo y concentren el poder federal de una manera que parece más que un poco difícil de ajustar con la Constitución del diseño de los redactores”.
FUENTE: Associated Press
Suscribite a nuestro Newsletter
