Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEvaluación al final del mandato de Biden encontró que los riesgos han aumentado a medida que Teherán se ha debilitado
Las agencias de inteligencia de EE.UU. concluyeron en los últimos días de la administración Biden que Israel está considerando ataques significativos contra sitios nucleares iraníes este año, aprovechando la debilidad de Irán, según informaron funcionarios familiarizados con el informe.
El hallazgo se incluyó en una evaluación analítica producida alrededor de Año Nuevo, cuando la administración Biden llegaba a su fin. El análisis destacó los riesgos de una mayor actividad militar en el Medio Oriente tras la degradación de las capacidades de Irán en el último año.
La inteligencia estadounidense concluyó que Israel presionaría a la administración Trump para que respalde los ataques, viendo en él a un aliado más dispuesto a unirse a una ofensiva que el ahora expresidente Joe Biden, y temiendo que la ventana para frenar el avance nuclear de Irán se estaba cerrando, según dos personas familiarizadas con el informe.
Un segundo informe de inteligencia, entregado durante los primeros días de la administración Trump, reiteró que Israel está considerando estos ataques, según un funcionario estadounidense.
Los funcionarios militares de EE.UU. creen que un ataque israelí necesitaría apoyo militar y municiones estadounidenses debido a la complejidad de las instalaciones nucleares iraníes, fuertemente fortificadas.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no respondió a solicitudes de comentarios, y el ejército israelí declinó hacerlo. Sin embargo, funcionarios israelíes han indicado que hay una oportunidad para tomar medidas más agresivas contra Irán.
“Irán está más expuesto que nunca a ataques contra sus instalaciones nucleares”, dijo el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en noviembre. “Tenemos la oportunidad de alcanzar nuestro objetivo más importante: frustrar y eliminar la amenaza existencial para el Estado de Israel”.
Irán ha amenazado con una represalia masiva si sus sitios nucleares son atacados, pero Teherán está ahora significativamente debilitado después de los ataques israelíes contra sus sitios militares convencionales el año pasado y las grandes pérdidas de sus aliados regionales, como Hezbollah y Hamás.
Durante la transición presidencial, algunos miembros del equipo de Trump consideraron la viabilidad de un ataque preventivo israelí con participación de fuerzas estadounidenses. Ahora, como presidente, Trump ha dicho que prefiere una solución negociada.
La semana pasada, Trump firmó un memorando de seguridad nacional para restablecer su política de “máxima presión” sobre Irán y no descartó apoyar ataques israelíes si las negociaciones para detener el programa nuclear iraní fracasan.
“Los informes de que Estados Unidos, trabajando junto con Israel, va a hacer estallar Irán en pedazos ESTÁN MUY EXAGERADOS”, escribió Trump en Truth Social la semana pasada.
Una portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional declinó hacer comentarios. Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que la administración no comenta sobre asuntos de inteligencia.
Por su parte, Irán ha señalado que está abierto a conversaciones con EE.UU. “Si el principal obstáculo para EE.UU. es que Irán persiga armas nucleares, entonces eso puede resolverse”, dijo su ministro de Relaciones Exteriores a la televisión estatal la semana pasada. “La postura de Irán sobre las armas nucleares es clara”.
En diciembre, la comunidad de inteligencia estadounidense emitió su advertencia más fuerte hasta la fecha sobre la posibilidad de que Irán desarrolle armas nucleares. Irán ha acumulado un gran stock de uranio altamente enriquecido y se cree que ha trabajado en los detalles técnicos necesarios para completar una bomba si toma la decisión política de hacerlo.
Aunque Irán ha negado durante mucho tiempo la intención de desarrollar un arma nuclear, el informe de diciembre concluyó que los riesgos de que cambie de postura han aumentado, destacando un debate público en el país sobre la posibilidad de convertirse en una potencia nuclear.
Israel ha debilitado en el último año el liderazgo y el arsenal de Hezbollah, un aliado clave de Irán, y ha afectado gravemente las defensas aéreas iraníes. La caída del régimen de Assad en Siria también privó a Irán de un aliado fundamental y de una plataforma clave para proyectar su poder en la región.
Mientras tanto, los ataques con misiles iraníes contra Israel en represalia por los ataques israelíes han causado pocos daños.
Los líderes iraníes también enfrentan una crisis económica debido a la mala gestión, la corrupción y las fuertes sanciones, lo que deja al país en una posición debilitada mientras la presión internacional aumenta.
La administración Biden instó con éxito a Israel a evitar ataques contra las principales instalaciones nucleares de Irán el año pasado, cuando Israel respondió a un ataque con misiles y drones iraní. En su lugar, los ataques israelíes se dirigieron contra las defensas aéreas y las instalaciones de producción de misiles de Irán, reduciendo su infraestructura militar general.
El momento y la naturaleza de cualquier ataque israelí contra Irán estarían sujetos a negociaciones entre EE.UU. e Israel e influenciados por otros factores, como la fragilidad de los altos el fuego en Gaza y Líbano.
Cualquier ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes tendría que golpear múltiples sitios, algunos de ellos en fortificaciones subterráneas, y ser lo suficientemente exhaustivo como para que Irán no pueda reconstruir rápidamente lo destruido, según analistas israelíes.
Israel se beneficiaría más de un nuevo acuerdo en el que Irán acepte desmantelar su programa nuclear, dijo Yakov Amidror, exasesor de seguridad nacional de Netanyahu.
“Si no se puede lograr un buen acuerdo, Israel tendrá que actuar contra el proyecto nuclear de Irán”, afirmó.
El Medio Oriente ha enfrentado múltiples crisis en el último año y medio, incluyendo guerras en Gaza y Líbano, el colapso de la dictadura de la familia Assad en Siria y ataques directos entre Irán e Israel. Biden intentó contener el conflicto, pero tanto Irán como EE.UU. fueron arrastrados más profundamente en las hostilidades.
La intervención de Trump ayudó a lograr un alto el fuego en Gaza en enero, después de un año de intentos fallidos. También ha impulsado la normalización de relaciones entre Arabia Saudita e Israel.
El presidente generó controversia en Medio Oriente y en los círculos políticos occidentales la semana pasada al sugerir que EE.UU. tomaría el control de Gaza, la reconstruiría y la vaciaría de palestinos.
Avner Golov, exdirector senior del Consejo de Seguridad Nacional de Israel y actual vicepresidente de MIND Israel, un grupo de seguridad con sede en Tel Aviv, dijo que, aunque la prioridad de Netanyahu es la cuestión nuclear iraní, Trump parece estar más enfocado en poner fin a la guerra en Gaza y avanzar en acuerdos de paz regionales.
“Al final del día”, dijo Golov sobre las prioridades de Trump, “Arabia Saudita es lo primero, con todos los acuerdos alrededor, y luego Irán”.
Suscribite a nuestro Newsletter