Trump restringió el acceso de la AP para eventos en espacios reducidos, como el Despacho Oval y el avión presidencial, lo que llevó al medio de comunicación a interponer una demanda. Un tribunal federal de menor instancia determinó que Trump tomó represalias indebidas contra la agencia noticiosa por no referirse al cuerpo de agua como el Golfo de Estados Unidos.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia impidió que el fallo entrara en vigor, dejando así en manos de la Casa Blanca la decisión sobre el acceso de la AP. Un panel de tres jueces de esa corte —dos de ellos designados por Trump que votaron en contra de la agencia como parte de otro panel de apelación la pasada primavera— escuchó argumentos el lunes sobre una apelación del fallo del tribunal de menor instancia.
No se emitió un fallo inmediato.
El gobierno afirma que es decisión de la Casa Blanca determinar la composición de los grupos de prensa que cubren al presidente en lugares de espacio reducido. Y que el mandatario puede recompensar o castigar a los reporteros con acceso en estos casos de la misma manera que lo hace al otorgar entrevistas, argumentó el equipo de Trump.
La AP señala que si los periodistas están invitados a cubrir un evento como parte de un grupo de prensa, como la semana pasada cuando el presidente sostuvo reuniones en el Despacho Oval con el príncipe heredero de Arabia Saudí y el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, no se puede discriminar a una organización noticiosa.
“La Primera Enmienda no se detiene en la puerta del Despacho Oval”, dijo Charles Tobin, el abogado que representa a la AP.
Desde que comenzó la disputa, la Casa Blanca ha dado a los periodistas de The Associated Press acceso esporádico a eventos en espacios reducidos de la Casa Blanca. Los fotógrafos de la AP han recibido acceso con mucha mayor frecuencia. Tobin argumentó que la Casa Blanca ha perjudicado el negocio de la AP con su nueva política; durante años, los periodistas de la agencia estuvieron siempre incluidos en estos eventos de prensa.
Pero en su documento apoyando su propia posición, el gobierno señaló que “difícilmente es culpa del gobierno el grado en que la AP construyó un modelo de negocio que dependía de la suposición de que mantendría a perpetuidad este estatus de privilegio”.
La AP informa y produce contenido para miles de medios de comunicación y otras organizaciones en todo el mundo.
Tobin presentó su argumento ante tres jueces que ilustraron que la AP enfrenta una batalla cuesta arriba en esta lucha, a pesar del fallo del tribunal inferior. Dos de ellos, Gregory Katsas y Neomi Rao, son los designados por Trump que votaron en contra de la AP como parte de un panel de apelación la pasada primavera. Los dos jueces expresaron el lunes escepticismo sobre cómo se podría implementar una regla que satisfaga las preocupaciones del medio.
“Eventualmente, necesitarías una orden judicial contra el presidente para que esto funcione, ¿no?”, le preguntó Rao. Es extremadamente inusual que un juez emita una orden judicial contra un presidente; ellos generalmente actúan contra personas que trabajan para el jefe ejecutivo.
“¿Cómo podríamos decidir qué es un evento de grupo (de prensa) y un evento de un periodista individual?”, preguntó Rao.
Yaakov Roth, asistente del fiscal general que argumenta a favor del gobierno, también se preguntó sobre las reglas establecidas que limitan la autoridad de un presidente para invitar a personas a verlo en la Casa Blanca. “Nadie va a venir aquí y decir que el presidente tiene que invitar a igual número de republicanos y demócratas a la fiesta de Navidad de la Casa Blanca”, dijo.
Roth fue cuestionado por el tercer juez del panel, Robert Wilkins, quien preguntó si el gobierno le podría prohibir a un grupo de ciudadanos de Kansas que compró boletos para recorrer la Casa Blanca si un designado de Trump descubre que uno de ellos publicó algo redes sociales criticando al presidente.
“¡Pobre del público!”, expresó Wilkins, quien fue designado por el expresidente Barack Obama.
Julie Pace, editora general de AP, escribió en un artículo de opinión el lunes que la cuestión del acceso no es sólo sobre la AP; es sobre el acceso de la población al gobierno que trabaja para ellos.
“Cuando hablamos de libertad de prensa, realmente estamos hablando de tu libertad. Los reporteros hacen preguntas, los fotógrafos toman fotos y los periodistas de video graban la historia a tu nombre para asegurarse de que estés informado sobre las cosas que no tienes tiempo de descubrir, ver o aprender por ti mismo”, escribió Pace.
“Permitir que el gobierno controle qué periodistas pueden cubrir la oficina más importante del país y establecer reglas sobre lo que esos periodistas pueden decir o escribir es un intento directo por socavar la Primera Enmienda”, escribió Pace. “Debería preocuparnos a todos”.
Alrededor de 40 organizaciones de prensa y medios de comunicación, desde ProPublica hasta Fox News Channel, junto con The New York Times y The Washington Post, presentaron un documento en apoyo de la AP.
La decisión de la AP sobre el Golfo de México es significativa porque está incluida en su influyente Manual de Estilo (Stylebook), el cual es consultado por periodistas de todo el mundo.
El estilo de la AP recomienda también mencionar el cambio de nombre del Golfo por parte de Trump. El presidente dijo que el acceso de la AP seguirá restringido hasta que la agencia cambie su estilo.
Irónicamente, el asunto del nombre del Golfo de México se ha desvanecido. Un estudio del Nieman Lab el mes pasado encontró que en el periodismo, el uso del Golfo de Estados Unidos se ha limitado en gran medida a medios conservadores y publicaciones comerciales que lidian frecuentemente con regulaciones gubernamentales.
_____
David Bauder cubre temas de los medios de comunicación para The Associated Press.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
FUENTE: Associated Press