Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
La vista se produjo un día después de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York que Rusia está “utilizando como arma” todo, desde los alimentos y la energía a los niños secuestrados, en su guerra en Ucrania, y advirtió a los líderes mundiales que a ellos podría ocurrirles lo mismo.
Por primera vez, 32 estados presentaron breves argumentaciones legales ante el panel de 16 magistrados de la Corte Internacional de Justicia, que evalúa la afirmación de Moscú de que la institución no tiene jurisdicción y debería desestimar el caso.
Kiev presentó su denuncia dos días después de que Rusia invadiese su país en febrero de 2022. Alega que el ataque se basó en denuncias falsas realizadas por Rusia acerca de actos de genocidio en las provincias de Luhansk y Donetsk, en el este del país.
Ucrania insiste en que el tribunal tiene jurisdicción. Los aliados de Kiev respaldaron este argumento el miércoles.
Los representantes legales, entre los que estaba el procurador general de Australia, Stephen Donaghue, dijeron a los jueces que el caso se refiere a una disputa entre Ucrania y Rusia por la Convención contra el Genocidio de 1948, por lo que debe ser resuelto por el tribunal.
Aunque la mayoría de las presentaciones en la ornamentada sala del tribunal contenían áridos argumentos jurídicos, el representante de Canadá, Alan Kessel, destacó lo mucho que había en juego.
“Canadá y Holanda recuerdan las profundas consecuencias de la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, que ha provocado un inmenso sufrimiento humano”, indicó Kessel. “Es en este contexto en el que intervenimos como parte de nuestro compromiso con la protección y la promoción de un orden internacional basado en normas y en la resolución pacífica de disputas, en la que este tribunal desempeña un papel clave”.
El comité formado por jueces internacionales podría tardar semanas, o incluso meses, en decidir si el caso debe seguir adelante. Si esto ocurre, el fallo definitivo podría demorarse varios años.
FUENTE: Associated Press
Suscribite a nuestro Newsletter