Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
McLEAN, Virginia, EE. UU. (AP) ? Un acuerdo entre Estados Unidos y otras potencias con Irán en torno al programa nuclear de ese país ha sido descrito como un primer acercamiento tras décadas de animosidad, con la esperanza de que conduzca a un pacto más amplio en un futuro próximo.
Pero para muchos de los estadounidenses que permanecieron como rehenes durante 444 días al comienzo de la revolución iraní, confiar en el régimen de Teherán parece un error.
"Es como si se repitiera lo de Jimmy Carter", comentó Clair Cortland Barnes, jubilado y residente en Leland, Carolina del Norte, después de una carrera en la CIA y en otros sitios. Considera que las negociaciones ahora no son más efectivas de lo que fueron en 1979 y 1980, cuando él y otros padecían a manos de los iraníes, que simulaban ejecutarlos y los sometían a otros tormentos. La crisis de los rehenes comenzó en noviembre de 1979 cuando una turba de milicianos invadió la embajada de Estados Unidos en Teherán y se apoderó de sus ocupantes.
Thomas Schaefer, coronel retirado de la Fuerza Aérea, calificó el acuerdo de "insensato".
"Mi opinión personal es que nunca encontré un líder iraní en el que pudiera confiar", afirmó el militar de 83 años. "No creo que hoy sea diferente a cuando yo estuve allí. Pienso que no se puede confiar en ninguno de ellos. ¿Por qué hacer un acuerdo con gente en la que no se puede confiar?"
Schaefer era agregado militar en Irán cuando fue tomado como rehén. Actualmente reside en Scottsdale, Arizona, con su esposa Anita, con la que está casado hace más de 60 años. Ella tampoco cree en el acuerdo y se justifica diciendo que "probablemente no somos muy cristianos" al tomar esta posición.
El acuerdo del fin de semana entre Irán y seis potencias mundiales ?Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y China? paraliza temporalmente partes del disputado programa nuclear iraní y permite una mayor inspección internacional de las instalaciones atómicas en ese país. A cambio, Irán recibe un modesto alivio a las enérgicas sanciones económicas y una promesa del presidente estadounidense Barack Obama de no imponer nuevas penalidades durante los seis meses que abarca el acuerdo.
Pero no todos los ex rehenes piensan igual. Victor Tomseth, de 72 años, diplomático retirado de Vienna, Virginia, considera el pacto como un primer paso positivo.
Tomseth, que era asesor político en la embajada en Teherán en 1979, había escrito un cable diplomático meses antes de la crisis de los rehenes en el que advertía sobre las dificultades de negociar con los iraníes.
Pero en una entrevista telefónica el lunes opinó que es posible convenir un acuerdo con ellos beneficioso para las dos partes.
"El desafío es que la sociedad y la política iraníes están tan fragmentadas que es difícil lograr un consenso", dijo, un problema que también está presente en Estados Unidos.
John Limbert, de 70 años, de Arlington, que era funcionario político durante la crisis de los rehenes y más adelante llegó a ser subsecretario de Estado adjunto para Irán en 2009 y 2010, también apoya el acuerdo. Dijo que no lo ve en términos de que pueda confiarse en Irán, sino en que el régimen iraní reconoce que le conviene.
"Yo diría que hay un consenso en el liderazgo, y dicho consenso es: 'Nos gusta permanecer en el poder. Nos gustan nuestros palacios... Hemos visto las alternativas en Egipto y Túnez'" donde los regímenes establecidos han sido derrocados, dijo Limbert.
Y agregó que es un error ser pesimista a ultranza sobre las perspectivas del acuerdo.
"Si nosotros y los iraníes nunca pudiéramos ponernos de acuerdo, entonces Victor y yo y todos nuestros colegas todavía estaríamos en Teherán", acotó.
______
El periodista de The Associated Press Gene Johnson contribuyó a este informe desde Seattle.
Suscribite a nuestro Newsletter
