Supremo escuchará caso de nombramientos de Obama

El tribunal escuchará el lunes los argumentos en una disputa de alta tensión política que también es la primera en la historia del país que explora el significado de una cláusula de la Constitución según la cual el presidente puede hacer nombramientos temporales que requieran la aprobación del Senado, pero sólo cuando ese foro esté en receso.

La batalla judicial se deriva del partidismo cada vez más profundo y del estancamiento político que han sido las características principales de Washington en los últimos 20 años, y especialmente desde que Obama llegó a la presidencia en 2009.

La negativa de los senadores republicanos de permitir votaciones sobre los nominados a la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NRLB) y la nueva Oficina de Protección Financiera al Consumidor llevó al presidente a hacer los nombramientos temporales, o en receso, en enero de 2012.

Tres tribunales federales de apelación han dicho que Obama se excedió en su autoridad porque el Senado no estaba en receso cuando hizo las designaciones. El caso ante la Corte Suprema es sobre una disputa entre una compañía embotelladora de Washington y un sindicato local en que la NLRB le dio la razón al sindicato. El Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia anuló la decisión de la Junta y cientos de decisiones más de la NLRB pudieran ser desestimadas si la Corte Suprema confirma la decisión del tribunal de apelaciones.

En un plano más general, si los magistrados ratifican el fallo del tribunal inferior, eso haría casi imposible que el presidente use su autoridad para hacer nombramientos durante recesos en el Senado, lo que significa que los candidatos pudieran quedar bloqueados indefinidamente si el partido del presidente no controla el Senado.