Meta apela veredicto que encontró a la compañía responsable de causar adicción a redes sociales

Empresas tecnológicas como Meta y YouTube cuentas con protecciones de responsabilidad legal por contenido publicado por terceros, con base en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. Con el fin de sortear esas protecciones, los demandantes se enfocaron en las características de diseño de las plataformas, como el “desplazamiento infinito”, o la naturaleza interminable de los feeds en las plataformas, y las funciones de reproducción automática.

Las preguntas sobre si se estaban invadiendo temas relacionados con el contenido fueron objeto de muchas objeciones por parte de los demandados a lo largo de las cinco semanas de juicio.

El veredicto en este caso se sumó a los problemas legales de Meta. Apenas un día antes del fallo en Los Ángeles, un jurado en Nuevo México determinó que las plataformas de Meta perjudican la salud mental y la seguridad de los niños. En su fallo a favor de la fiscalía estatal que presentó el caso, el jurado de Nuevo México fijó una sanción de 375 millones de dólares. Meta ha dicho que la compañía no está de acuerdo con la decisión y también presentará una apelación.

Al momento de los veredictos, y nuevamente el viernes, un portavoz de Meta declaró en un comunicado: “Seguiremos defendiéndonos enérgicamente, y seguimos confiando en nuestro historial de proteger a los adolescentes en internet”.

El caso de Kaley fue una demanda sin precedentes, y el veredicto podría influir en el resultado de miles de demandas similares que acusan a las empresas de redes sociales de causar daño de forma deliberada. TikTok y Snap Inc., la empresa matriz de Snapchat, también fueron nombradas inicialmente como demandadas en el caso, pero cada una llegó a un acuerdo por sumas no reveladas antes del juicio.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

FUENTE: AP