Moderadores de ABC enfrentan críticas por trato desigual en debate entre Trump y Harris

El periodista Glenn Greenwald señaló en redes sociales: “David Muir está criticando y atacando a Trump más que a Kamala.

Ella puede relajarse porque los moderadores de ABC están manejando el debate por ella”. Frank Luntz, consultor político, respaldó el comentario, afirmando que la interacción entre Muir y Trump “alimentará la narrativa de que los moderadores tienen un sesgo en su contra”.

Otros como el economista Daniel Di Martino también criticaron a los moderadores, calificando su actuación de “increíblemente sesgada”.

Durante el debate, Muir y Davis interrumpieron repetidamente a Trump, especialmente cuando intentaba cuestionar el desempeño de Harris como vicepresidenta o su papel en la administración de Joe Biden. Además, Trump fue sometido a varias verificaciones de hechos en temas como el aborto y los sucesos del 6 de enero, lo que, según los críticos, no ocurrió con Harris. La candidata demócrata, por su parte, disfrutó de un debate relativamente tranquilo, en parte gracias a la regla del micrófono silenciado, que impidió a Trump interrumpirla o confrontarla directamente.

A pesar de los momentos incómodos para Trump en el escenario, la mayor parte de la atención en redes sociales se centró en la actuación de los moderadores. Shaun Maguire, inversionista y seguidor de Trump, expresó su molestia: “ABC ha dejado que Harris se salga con la suya en temas como Charlottesville y el 6 de enero, pero verificaron los hechos de Trump sobre Ohio... y él tenía razón”. Maguire añadió: “Trump está perdiendo este debate 3 contra 1, pero cualquiera que sea intelectualmente honesto verificará los hechos después”.