Para continuar, suscribite a americateve. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEBOGOTA, Colombia (AP) ? Colombia se abstuvo de presentar recursos de revisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia que en noviembre de 2012 despojó al país de aguas en el Caribe en favor de Nicaragua, aseguró el martes uno de los abogados de la defensa colombiana.
Carlos Gustavo Arrieta, jefe del equipo de abogados de Colombia, explicó a la emisora local La W que luego de varias reuniones de juristas colombianos con expertos en el tema de Estados Unidos, Francia e Inglaterra se llegó a la conclusión de no interponer ante la Corte de La Haya ningún recurso porque "sería injustificado y sería realmente una irresponsabilidad porque no se dan los supuestos de hecho que exigía el estatuto de la Corte para presentar un recurso de revisión".
De esa decisión, dijo, siempre estuvieron al tanto el presidente Juan Manuel Santos y la canciller María Ángela Holguín. Colombia tenía hasta el 13 de diciembre para presentar algún recurso ante la Corte Internacional.
Según Arrieta, si Colombia hubiese tenido la más mínima posibilidad ante la Corte en el pleito con Nicaragua "se hubiera presentado" algún recurso.
Incluso, agregó, el abogado francés Jean Marc Thouvenin le alcanzó a presentar al equipo de defensa colombiano varios borradores para una eventual revisión. Pero al final, enfatizó, la decisión fue unánime: no pedir revisión del polémico fallo.
Dijo que de haberse presentado algún recurso, la respuesta a éste podía ser contraproducente para Colombia. Arrieta no explicó en la referida entrevista cuáles serán los pasos que el país tomará en adelante ante la sentencia de la Corte.
En noviembre de 2012, el alto tribunal dictaminó que el archipiélago de San Andrés y Providencia, con las tres islas y sus siete cayos, es de Colombia, pero otorgó aguas a Nicaragua en una porción que aún el gobierno de Bogotá no cuantifica. Expertos han dicho, no obstante, que la Corte le otorgó a Managua al menos 60.000 kilómetros de aguas en el Caribe que otrora eran de Colombia.
El gobierno de Santos ha dicho que con la decisión al menos dos de los islotes -Quitasueño y Serrana- quedaron rodeados por aguas ahora de Nicaragua y que eso no sólo despojó al país de esa superficie sino que afecta a los pescadores del archipiélago que tenían en aquella región su mayor banco de pesca.
Colombia no ha dicho oficialmente si acepta o no el fallo de la Corte.
Para el internacionalista Rafael Nieto Navia el que Colombia no hubiera presentado recursos equivale "a que están renunciando a derechos que tienen de acuerdo con el estatuto de la Corte... Al gobierno se le han sugerido varios temas para revisión, para que estudiara, y el gobierno simplemente los ignora. Me parece muy grave".
"Si tengo manera de presentar un recurso y no lo hago estoy cometiendo un error", adujo en conversación telefónica con The Associated Press, por estimar que si Colombia no presentó ningún recurso es porque le está dando la razón a la Corte.
"A mí me parece que eso (de no interponer recursos) es grave porque al fin y al cabo estamos jugando con los intereses del país", dijo Nieto, quien en el pasado hizo parte del equipo de abogados de Colombia en el pleito con Nicaragua.
A la pregunta de qué caminos le quedan al país para tratar de retrotraer el fallo de la CIJ, Nieto respondió: "ninguno".
En tanto, el ex presidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, sostuvo a la emisora Caracol Radio que Colombia al "no presentar ningún recurso, pues sencillamente lo que quiere decir es que Colombia admite que el fallo fue dictado adecuadamente... y que por lo tanto todo cuanto (la corte) dijo en el fallo no es objeto de controversia... Esto implica que se acepta el fallo".
Suscribite a nuestro Newsletter
