La inquietante hipótesis terrorista sobre el avión ruso que contradice la versión de Metrojet

Los motivos por los cuales el Gobierno de Vladimir Putin negaba que el Estado Islámico (ISIS) hubiera derribado el KGL9268 radican en que los yihadistas no disponen de misiles capaces de alcanzar un avión a 30.000 pies. Sin embargo, para Metrojet, sólo una "acción exterior" puede explicar la caída del avión. Pero los expertos exploran cada vez con más fuerza la posibilidad de que haya sido una bomba la que produjo la tragedia.

Como no hubo ninguna llamada de emergencia por parte de los pilotos hacia la torre de control en la Tierra, la idea de un fallo técnico –que suelen ser reportados– fue perdiendo vigor con el correr de las horas.

El profesor Michael Clarke, director general del Instituto Real de Servicios Unidos en Gran Bretaña, consideró que la explosión de una bomba en el interior del Airbus 321 fue la causa más probable de la tragedia. Mucho menos factible es la hipótesis del misil o de la falla mecánica.

"El hecho de que se produjera un catástrofe a 31.000 pies, con la nave partiéndose en dos piezas, me sugiere que hubo una explosión a bordo", aseguró en declaraciones a la BBC.

Según recogió el Daily Mail, otro experto en aviación escribió en un foro de internet de pilotos profesionales que la cola de la aeronave muestra evidencia de que "la piel exterior del fuselaje es posiblemente indicativa de que una fuerza actuó desde adentro".