La Cámara de Representantes, que acusó a Duterte en febrero y remitió el caso al Senado para juicio, violó una regla que establece que la cámara baja sólo puede tramitar un proceso de destitución contra un funcionario susceptible de ser acusado por año, explicó la portavoz de la corte, Camille Ting.
Corte Suprema de Filipinas declara inconstitucional el intento de destitución contra vicepresidenta
MANILA, Filipinas (AP) — La Corte Suprema de Filipinas dictaminó el viernes que un caso de juicio político presentado contra la vicepresidenta Sara Duterte viola la Constitución del país debido a un tecnicismo clave, un fallo que bloquea su próximo juicio sobre una serie de acusaciones penales, incluyendo una amenaza de asesinato hacia el presidente.
La Cámara de Representantes recibió al menos cuatro casos separados contra Duterte entre diciembre y febrero, pero sólo uno llegó al Senado, que habría fungido como tribunal en un juicio político.
Los otros tres procesos se incluyeron en el orden del día de la Cámara de Representantes, pero fueron archivados sin que se tomara ninguna medida y "efectivamente desestimados", según el fallo.
El fallo es de “ejecución inmediata", añadió la Corte Suprema.
“No es nuestro deber favorecer ningún resultado político”, apuntó el tribunal en su comunicado, sugiriendo que no se pronunció sobre las acusaciones que se imputaban a Duterte. “Nuestra función es garantizar que la política se enmarque dentro del Estado de derecho”.
Los abogados de Duterte celebraron una decisión que, según indicaron, respeta el Estado de derecho.
“Seguimos preparados para abordar las acusaciones en el momento adecuado y ante el foro apropiado”, indicaron los abogados en un comunicado.
Duterte, de 47 años, se convirtió en la primera vicepresidenta de Filipinas en ser acusada por la Cámara de Representantes en febrero por una serie de presuntos delitos graves.
Las acusaciones estaban encabezadas por la amenaza que lanzó durante una conferencia de prensa online en noviembre, de que el presidente Ferdinand Marcos Jr., su esposa y su primo Martin Romualdez —en ese entonces presidente de la cámara baja—, serán asesinados por un sicario si ella fallece durante sus disputas de alto perfil con ellos.
La hija del polémico predecesor de Marcos, Rodrigo Duterte, también ha sido acusada de corrupción a gran escala, sedición, terrorismo y de no apoyar abiertamente los esfuerzos del gobierno filipino para oponerse y denunciar las medidas agresivas de China contra las fuerzas filipinas en el disputado mar del Sur de China.
Duterte supuestamente respaldó las brutales represiones de su padre contra las drogas ilegales que llevaron a ejecuciones extrajudiciales en su ciudad natal del sur.
Estaba previsto que el juicio político iniciara la próxima semana o a principios de agosto en el Senado de 24 miembros, que se ha reunido para escuchar el caso. Si el fallo de la Corte Suprema es definitivo, los contrarios a Duterte podrán presentar otro caso de juicio político en un año.
Duterte se postuló como compañera de fórmula de Marcos en 2022 con un grito de campaña de unidad en un país profundamente dividido y empobrecido. Ambos eran descendientes de figuras influyentes acusadas de violaciones de derechos humanos, pero sus fuertes bases regionales de apoyo político se combinaron para darles victorias aplastantes.
Sin embargo, su alianza política se deterioró rápidamente una vez que asumieron el cargo.
El padre de Duterte acusó abiertamente a Marcos de ser un líder débil y un adicto a las drogas incluso durante la campaña, acusaciones que el presidente negó. La vicepresidenta luego renunció a su entonces cargo concurrente de secretaria de Educación a medida que las divisiones entre las dos familias políticas se profundizaban.
Más tarde acusó a Marcos, su esposa y Romualdez de corrupción, liderazgo débil e intentar silenciarla debido a la especulación de que podría postularse para la presidencia en 2028 cuando termine el sexenio de Marcos en el poder.
Duterte hizo el comentario sobre matar a Marcos y a los miembros de su familia durante una conferencia de prensa el 23 de noviembre, una amenaza que advirtió no era una broma.
Ante la perspectiva de demandas penales, Duterte luego dijo que no lo estaba amenazando, sino que expresaba preocupación por su propia seguridad. Aun así, sus declaraciones provocaron una investigación y preocupaciones de seguridad nacional y generaron llamados para su destitución.
Entre los firmantes de la denuncia de juicio político se encontraba el hijo del presidente, el congresista Sandro Marcos, y Romualdez. La petición instaba al Senado a convertirse en una corte de juicio político para juzgar a la vicepresidenta, “emitir un veredicto de condena”, destituirla de su cargo y prohibirle ocupar cargos públicos.
“La conducta de Duterte a lo largo de su mandato muestra claramente una gran falta de confianza pública y un abuso tiránico del poder que, en conjunto, demuestra su gran ineptitud para ocupar un cargo público y su infidelidad a las leyes y a la Constitución de 1987”, decía la denuncia .
El mes pasado, los senadores votaron a favor de devolver el conjunto de denuncias a la Cámara de Representante debido a cuestiones legales, lo que provocó protestas callejeras exigiendo el juicio inmediato de Duterte.
El entonces presidente del Senado, Chiz Escudero, dijo que el movimiento liderado por los aliados de Duterte en el Senado no significaba que la denuncia de juicio político estuviera siendo desestimada y emitió una citación para que Duterte comparezca una vez que el juicio proceda.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
FUENTE: Associated Press
¿Querés estar informada/o las 24hs?
Suscribite a nuestro Newsletter