BUENOS AIRES (AP) ? Un fiscal solicitó el miércoles a un juez que declare inconstitucional el acuerdo firmado por Argentina e Irán para avanzar en el esclarecimiento del atentado contra una mutual judía en Buenos Aires en 1994.
- Home >
- international >
Fiscal pide acuerdo con Irán sea inconstitucional
El fiscal general de la causa sobre el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina, Alberto Nisman, alegó ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral que el acuerdo suscrito entre los dos países a principios de 2013 constituye "una indebida intromisión del Poder Ejecutivo en una esfera exclusiva de la función judicial" y "un atropello a los derechos y garantías reconocidos por la Constitución".
El ataque a la sede de la mutual judía causó 85 muertos y más de 300 heridos y según el fiscal tuvo como autor ideológico al Estado iraní, lo que es negado por las autoridades de la república islámica.
Nisman sostuvo que, con el llamado memorándum de entendimiento "se viola de manera manifiesta el artículo 109 de la Constitución Nacional, que impide al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales y el artículo 27 del mismo cuerpo legal, que establece que los tratados que se firmen con potencias extranjeras deben estar de conformidad con los principios de derecho público de la Constitución", informó la unidad fiscal en un comunicado.
Organizaciones judías y de familiares de las víctimas del atentado han cuestionado el entendimiento entre ambos países por considerar que es una claudicación ante Teherán, mientras que el gobierno sostiene que ayudará a resolver una investigación que ha estado trabada durante años. Los críticos también consideran que la comisión de juristas internacionales contemplada en el acuerdo para avanzar en el esclarecimiento del hecho y llamada Comisión de la Verdad se colocaría por encima de la jurisprudencia argentina.
Según el Fiscal, en el contexto del caso AMIA, esta comisión es" flagrantemente inconstitucional, por tratarse de un órgano político que arrebata temporariamente la causa a su juez natural, para ejercer funciones netamente jurisdiccionales".
En ese sentido, señaló que dicho órgano en cuestión "insólitamente" se encuentra facultado "para recibir la evidencia, revisarla, efectuar un análisis detallado de la prueba de cada uno de los acusados, recolectar material probatorio, requerir información adicional, interrogar a los acusados, interrogar al juez de la causa y emitir un informe".
Para Nisman, "este órgano político parajudicial" aun en el caso de convalidar lo actuado por el juez de la causa, "abre la puerta a un sinnúmero de nulidades que terminarán condenando la causa a su archivo, evitando la posibilidad de realizar justicia para los 85 muertos".
El acuerdo contempla que los juristas internacionales de la Comisión pueden dar recomendaciones sobre cómo proceder con la causa en el marco de la ley y regulaciones de ambos países, a partir de las evidencias que recaben sobre cada uno de los sospechosos. El gobierno argentino sostiene que esas recomendaciones "no son vinculantes".
Nisman sostuvo que "extraer" al Poder Judicial el conocimiento de una causa en trámite "para entregárselo, aunque sea temporariamente, a un órgano político", constituye además una "grave afrenta" a los tratados internacionales con jerarquía constitucional.
Otra de las críticas que hace la comunidad judía argentina al entendimiento binacional es que Irán nunca permitió en el pasado ni permitirá en un futuro entregar a cinco iraníes que están imputados en la causa -entre ellos algunos ex funcionarios gubernamentales y ex miembros de la embajada iraní en Buenos Aires- y que, según el acuerdo, eventualmente podrían ser interrogados por la justicia argentina en Teherán.
¿Querés estar informada/o las 24hs?
Suscribite a nuestro Newsletter